<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" ><channel><title>Technische Dokumentation, Terminologie &#38; Co. &#187; Vergleich</title> <atom:link href="http://www.dokumentation-terminologie.de/tag/vergleich/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.dokumentation-terminologie.de</link> <description>Tipps und Trends aus der Technischen Dokumentation und angrenzenden Fachgebieten</description> <lastBuildDate>Mon, 15 Nov 2010 08:46:07 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Toolvergleich: OpenOffice.org Writer vs. MS Word</title><link>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html</link> <comments>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html#comments</comments> <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:04:12 +0000</pubDate> <dc:creator>Marcel Saft</dc:creator> <category><![CDATA[Open-Source-Software]]></category> <category><![CDATA[OpenOffice.org]]></category> <category><![CDATA[tfk]]></category> <category><![CDATA[Vergleich]]></category> <category><![CDATA[Word]]></category> <category><![CDATA[Writer]]></category><guid isPermaLink="false">http://www.dokumentation-terminologie.de/?p=41</guid> <description><![CDATA[In eigener Sache: Wer sich für Open-Source-Software interessiert, insbesondere für eine Open-Source-Alternative zu MS Word®, könnte sich vielleicht für diesen Vergleich zwischen OpenOffice.org Writer und MS Word interessieren. Es handelt sich um einen funktionalen Vergleich &#8211; bei dem Writer die Nase vorn hat. Als Ergänzung könnte dann auch gleich der Artikel über Erweiterungsmöglichkeiten für OpenOffice.org [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>In eigener Sache: Wer sich für Open-Source-Software interessiert, insbesondere für eine Open-Source-Alternative zu MS Word®, könnte sich vielleicht für diesen <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/open-source-software/openoffice-technische-doku.html" target="_self">Vergleich zwischen OpenOffice.org Writer und MS Word</a> interessieren. Es handelt sich um einen funktionalen Vergleich &#8211; bei dem Writer die Nase vorn hat. Als Ergänzung könnte dann auch gleich der Artikel über <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/openoffice-funktionen-erweitern.html" target="_blank">Erweiterungsmöglichkeiten für OpenOffice.org Writer</a> verschlungen werden. Oder wussten Sie z. B., dass es für Writer ein Translation-Memory-Plug-in gibt?</p><p>Wer generell von dem Prinzip Open-Source noch nicht überzeugt ist, sollte vielleicht auch noch unseren Artikel über die <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/open-source-software/open-source-vorteile.html" target="_blank">Vorteile von Open-Source-Software</a> lesen.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 1/5 queries in 0.001 seconds using disk
Object Caching 323/323 objects using disk

Served from: www.dokumentation-terminologie.de @ 2012-02-05 00:10:38 -->
