<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Technische Dokumentation, Terminologie &#38; Co. &#187; Writer</title>
	<atom:link href="http://www.dokumentation-terminologie.de/tag/writer/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dokumentation-terminologie.de</link>
	<description>Tipps und Trends aus der Technischen Dokumentation und angrenzenden Fachgebieten</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 18:16:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Toolvergleich: OpenOffice.org Writer vs. MS Word</title>
		<link>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html</link>
		<comments>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:04:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcel Saft</dc:creator>
				<category><![CDATA[Open-Source-Software]]></category>
		<category><![CDATA[OpenOffice.org]]></category>
		<category><![CDATA[tfk]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Word]]></category>
		<category><![CDATA[Writer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dokumentation-terminologie.de/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: Wer sich für Open-Source-Software interessiert, insbesondere für eine Open-Source-Alternative zu MS Word®, könnte sich vielleicht für diesen Vergleich zwischen OpenOffice.org Writer und MS Word interessieren. Es handelt sich um einen funktionalen Vergleich &#8211; bei dem Writer die Nase vorn hat. Als Ergänzung könnte dann auch gleich der Artikel über Erweiterungsmöglichkeiten für OpenOffice.org [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In eigener Sache: Wer sich für Open-Source-Software interessiert, insbesondere für eine Open-Source-Alternative zu MS Word®, könnte sich vielleicht für diesen <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/open-source-software/openoffice-technische-doku.html" target="_self">Vergleich zwischen OpenOffice.org Writer und MS Word</a> interessieren. Es handelt sich um einen funktionalen Vergleich &#8211; bei dem Writer die Nase vorn hat. Als Ergänzung könnte dann auch gleich der Artikel über <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/openoffice-funktionen-erweitern.html" target="_blank">Erweiterungsmöglichkeiten für OpenOffice.org Writer</a> verschlungen werden. Oder wussten Sie z. B., dass es für Writer ein Translation-Memory-Plug-in gibt?</p>
<p>Wer generell von dem Prinzip Open-Source noch nicht überzeugt ist, sollte vielleicht auch noch unseren Artikel über die <a href="http://www.tfk.de/de/leistungen/documentation/open-source-software/open-source-vorteile.html" target="_blank">Vorteile von Open-Source-Software</a> lesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dokumentation-terminologie.de/vergleich-openoffice-word-writer.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
